1:99 消毒了的象牙塔

中文大學成立裁決小組於5月10日向外界發表聲明, 認為「中大學生報-情色版」的內容不雅, 超出社會可接受的道德底線, 令人不安, 及損害校譽, 並會考慮處分有關編委. 因而引來社會不同階層的聲音及迴響.

一直以來, 大學教育都是肩負作育英才, 培育社會棟樑的重任. 但今天我們的社會對英才及棟樑的定義是否只是那些金融才俊, 律政群英, 醫療先鋒等等的成功人仕? 而對於勇於站出來敢言立新,或以另一角度眼觀社會,關心世界, 即謂”有事就出來聲援示威; 無事就在計劃招風起浪”的”滋事一群”, 就是那一堆恨鐵不成鋼, 浪費納稅人金錢, 令師長”痛心疾首”的不良學生?

大學校園是一個提供教學和研究條件的高等教育機關, 除了為學生提供不同專業上的知識外. 也是一個帶動社會, 經濟, 學術及科研向著人類尚未踏足的新領域前進的入口. 在這裡幾多不同的學說論証創新研發社會運動就是由此開始, 一直無息不止推動世界. 而由古至今, 又有幾多曾經被世人/社會視為瘋狂, 離經叛道, 極具爭議, 篾視道德. 荒唐無奚的論說發明及革命, 成就了今天你我處身的世界?!

在此我無意評論是次中大學生報的內容是否會為社會帶來什麼衝擊或什麼新思維、所用手法及品味高底等問題, 只是若是連大學本身也欠缺包容各種形式的想法, 思維及觀點, 甚至以打壓的手法扼阻發表的空間及機會, 在這一抹白色恐慌的環境下, 我們還能要求學生站出來, 提出不一樣的聲音, 以另一個角度去推動及帶領社會發展及運行嗎? 如果連大學本身的視野也不過是與社會一般的平齊, 甚至是跟著社會的步伐調速, 那又如何指望學生可以有高瞻遠足的眼界及勇於表達革新, 締造新世界的理想?

而就是次中大極速與學生報「劃清界線」, 並高調回應社會評論及對學生報的評價以保校譽. 難免令人將現今香港對大學教育的資助及捐款風氣扯上關係. 大學為保障對校園得到的資助, 令善長放心捐款, 也可能只好附和社會的要求、標準及期望. 卻因而捨棄了作為一所大學本身最核心的立場與風骨. 如此下去, 香港還有機會出現多幾個張韻琪和陳敬慈嗎? (註1)

註:
張韻琪和陳敬慈, 香港大學學生(已畢業), 兩人為學聯代表.曾就要求修訂<公安條例>發起大型的示威及抗議及因而被補. 也是較為人熟悉的少數香港學運人物.
張韻琪現為綠色和平項目主任, 而陳敬慈現參與許多社區中作及為香港全球化監察編委.