香港－文化堆填區

評之評－10 years, countng…

閱畢，突覺筆者感到香港在過去十年原地踏步，在經濟、民生、文化等有各樣缺失，不知是人家跑的快、追得貼，或是自己倒後跑，無論是整體或是每樣範疇分開來看，總是令人不愉快。

經濟民生問題，有自身原因，也有地區因素，經濟氣候時有順景逆景，變數大，難講；這次我想談談香港文化。

筆者舉例，說香港街頭甚少遇到街頭音樂者，其演出質素也難以保證，在平民百姓的樂手已經不多，能夠衝出香港的更是少之有少。這讓我聯想起年前的屯門公園事件。

話說在屯門公園有一班退休長者，熱愛生命，更熱愛歌唱舞蹈，每天風雨不改，自發地在公園內舉行各項文藝活動，種類包羅萬有，由傳統的中國舞、社交舞、中樂、西樂、粵曲、歐美流行曲、卡拉OK，在公園不同角落裡，搞不同主題的文化天地，實行何而不同，來個文化大雜燴。試想像，各路耆英各求所好，跳舞的跳舞、唱歌的唱歌、演奏的演奏，自得其樂。

忽然一天早上，康文處連同保安人員，阻止演藝長者繼續大唱遊，原因是接獲音樂聲浪太大投訴，處方要取締此類型活動。結果傳媒大播、長者力爭，結果處方那出措施，進行「雙規」(在規定時間、規定地點內)演出，在演出地點更有保安人員維持秩序(或監察)。

可笑嗎！長者在白天建設演藝天地，純粹是娛己娛人，又不是向政府拿資源，更不是在公園賭錢，這健康開心的民間活動，政府為何不適當扶持，反而處處壓制？晚上唱歌擾民且說得過去，白天唱歌擾民真的未聽過。純為興趣的樂手們竟然要在這狹小的表演空間求存。若有人投訴馬場在賽馬日噪音擾民，不知政府如何處理？

從屯門乘坐西鐵往旺角，到處均是即食文化，連書展亦由文化活動變為潮點。貿發局舉辦的書展，經常強調入場人次，甚具營商意識。確實，近兩年書展加入了不同主題的講座，邀請知名人士及作家交流讀書心得，講座亦場場爆滿。但書展過後，大家對閱讀的那團火未得以延續，手中的書本又變回原本所持的NDS、PSP。忽然閱讀，這行為均指定在每年暑假的某一個星期出現，令人驚嘆。

若HARRY POTTER能對港人閱讀有起死回生的本事，實為港人之福。眼見巴士地鐵內，甚少乘客拿起書本閱讀閱讀，相對於英美或內地城市，在地鐵內十有六七位乘客均是車內閱讀，而國內讀者求知慾甚旺，索性在書城蹲著打書釘。究竟是港人重現實，或是外國及國內讀者愛文字、愛幻想，不得而知。

有時候，文化難免是由金錢催生出來的：筆者說上海各項娛樂場所均是世界頂級之數，將香港比下去。上海有高質素的樂手，很可能是老闆疊水，願意大灑金錢聘請一流人才，視為娛樂場所重要資產，要重點投資，令爵士樂場在浦東浦西均有；很不幸，香港的爵士樂場仍在艱苦生存。

自從有西九龍文化區這諗頭後，各地產商都「忽然」文化起來，大發銀彈去營造自己是醉心文化的企業，雖事出「突然」，畢竟企業資助文化活動，港人也能受惠。若「忽然」能轉化為「可持續發展」，實為港人之福。

後話1
說起香港即食文化、愛立標，很可能這是大都市的特色之一，此舉未必等於商業化或急功近利，但難免讓半桶水的單位有機會蒙混過關。

最近知道體藝校歌改歌詞，由普通話變為英語。這「改牌匾」動作，有甚麼含意？會否像國泰新上任的CEO對記者說「現時首要工作，是對現時所推行的政策作全面檢討」？抑或，為要標榜自己是英文中學，需要透過校歌作公關手段，推行大型的形象工程？倒轉來看，是否唱唱英文校歌便等於學校上下、所有成員的英語均了得？在香港，中英文均為法定語文，為何不能讓中英文歌詞並存？至少，尤德夫人唱過中文版。

本人甚為欽佩首任校長的前瞻性思維，在八十年代末勇敢地選上普通話來填詞。在同學們日唱夜唱的校歌中，是否在潛移默化地告訴唱者－要學好普通話，與內地十三億人民溝通？

後話2
從電視得知「九龍皇帝」曾灶財離世的消息，讓我回想起多年前香港曾爭論他的奏接是否屬藝術之列。

很奇怪，(希望我沒有記錯)管藝術的政府部門曾舉辦論壇，討論曾氏墨寶是否藝術，當時藝術館長說「不是藝術」。

那，甚麼是藝術？單憑一個人的說話便能鑑定哪是藝術？至少，他的書法是香港獨有，寫了多年，書寫風格始終如一，內容甚能反映香港歷史，作品更曾於威尼斯雙年展中展出，就算不能說是書法(CALLIGRAPHY)，也肯定可收入「香港字體集」內(FONT TYPE)，成為香港特有文化。為何港府不願正面評價曾氏的作品，難到舶來品先至正貨？